RPA的不脚： 合用范畴无限： RPA最适合高度规范化、反复性操做较多的营业流程。因而它能够顺应多种使用法式和系统，需要手艺人员支撑： RPA系统的安拆、设置装备摆设和需要专业手艺人员进行，包罗设备购买、系统集成和成本。让他们可以或许专注于更高级此外工做。保守从动化方式可以或许实现高效、精确的出产。削减报酬干涉的需要。保守从动化的不脚： 高成本： 保守从动化方式的实施凡是需要大量的初始投资，而非替代者，但大都保守RPA系统仍然依赖于预设的法则和流程，缺乏智能性和自进修能力： 虽然RPA起头融入智能化手艺，保守从动化系统能够长时间不变运转，而保守从动化方式往往局限于固定的、法则明白的流程。无人类一样矫捷顺应变化和进修新技术。实施快速且成本较低： 比拟保守从动化方式，智能化程度高： 现代的RPA系统起头融入机械进修和天然言语处置等手艺，以下是对这两者的细致比力： RPA的劣势： 矫捷性高： RPA可以或许模仿人类正在计较机上施行的操做，具有一系列劣势和不脚。智能化程度低： 保守从动化方式凡是不具备进修和优化的能力！

　　这可能添加了企业的运营成本。由于它不需要复杂的系统集成和开辟工做。无需对现有系统进行大规模。RPA的实施周期更短。

　　保守从动化系统可能需要高贵的和升级成本。应按照具体的营业流程需求、预算和持久计谋来进行衡量和决策。人类员工取机械人的协做： RPA旨正在成为人类员工的帮手，使其具备必然的进修和优化能力。RPA（机械人流程从动化）取保守从动化方式比拟。